За інформацією: Суспільне Львів.
Сьогодні, 10 липня, у Сихівському районному суді Львова обрали запобіжний захід Олегу Гаврилову, якого підозрюють у нападі на поліцейських під час конфлікту з ТЦК на проспекті Червоної Калини. Це арешт без визначення розміру застави строком на 60 діб.
Як повідомила кореспондентка Суспільного із зали суду, підозрюваним є 23-річний Олег Гаврилов, солдат військової частини А0536, який з лютого перебуває у СЗЧСамовільне залишення військової частини.
Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Іван Красницький повідомив, що 9 липня на проспекті Червоної Калини Олег Гаврилов підбіг до заступника начальника управління з превентивної діяльності Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Бзовецького та вдарив його в обличчя. За словами прокурора, внаслідок цього поліцейський отримав забій, навколоорбітальну гематому, закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. Надалі підозрюваний розпилив газовий балончик в обличчя інспектору сектора превенції Прокопчака, чим спричинив хімічний опік рогівки та кон'юнктиви обох очей.
"Таким чином, Гаврилов Олег Андрійович підозрюється у хуліганстві та грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ККУ", — сказав Іван Красницький.
Крім того, продовжив прокурор, Олега Гаврилова звинувачують в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень двом працівникам поліції у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків, тобто за ч. 2 ст. 345 КК України.
Олег Гаврилов. Суспільне Львів/Ольга Іващук
Іван Красницький клопотав про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави. Він аргументував це тим, що є ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду.
"Як озвучив сам підозрюваний, він перебуває в СЗЧ, в той же час з місця вчинення кримінального правопорушення останній втік. У подальшому був затриманий в порядку статті 208 за вжитими правоохоронними органами заходами з метою його встановлення", — прокоментував він.
Також, за його словами, є ризик, що Олег Гаврилов вчинить інші правопорушення, адже підозрюваний ніде не працює, в нього відсутні джерела доходу, а також він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень. Крім того, як зазначив прокурор, досудове розслідування тільки нещодавно розпочали і є ризик впливу на свідків і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Присутні у залі суду. Суспільне Львів/Ольга Іващук
Натомість адвокатка відповіла, що такі ризики є необґрунтованими. За її словами, практика Європейського суду з прав людини передбачає, що ризики повинні нести не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
"Ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду — такий ризик в клопотанні не зазначений, він вказаний абстрактно. Друге — ризик знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, вже зібрано достатню кількість доказів: відеозаписи, допитані свідки, тощо. Тому вплинути на це підзахисний вже не може. Незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного — це знову ж таки є абстрактно вказано в клопотанні. Чіткого формулювання, яким чином і які саме дії може вчинити мій підзахисний не вказано", — сказала Ольга Гук.
Адвокатка закликала суд обрати для її підзахисного запобіжний захист у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю. У випадку, якщо суд ухвалить рішення про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вона попросила визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний Олег Гаврилов і адвокатка Ольга Гук. Суспільне Львів/Ольга Іващук
Сам Олег Гаврилов спершу визнав провину за обома статтями, проте уточнив, що заперечує той факт, що використовував спеціально пристосовані предмети. Втім, після огляду з місця події він визнав використання балончика. Чоловік заявив, що шкодує про вчинене.
Суддя Софія Чорна обрала для підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.
"Суд вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, а встановлені ризики є реальними, конкретними та такими, що не можуть бути усунені шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Характер інкримінованих злочинів, спосіб їх вчинення, дані про особу підозрюваного та негативний суспільний резонанс події у сукупності свідчать про необхідність саме такого процесуального рішення", — прокоментувала суддя.
Суддя Софія Чорна. Суспільне Львів
Строк тримання під вартою завершується 6 вересня 2026 року включно.
Що відомо про напад на ТЦК у Львові
8 липня ввечері на Сихові у Львові під час заходів з оповіщення громадян про мобілізацію люди перевернули службовий автомобіль військовослужбовців ТЦК. За попередньою інформацією поліції, під час заходів було виявлено чоловіка 1996 року народження, який перебував у розшуку за ухилення від військової служби.
Як повідомили у Львівському ОТЦК, зрештою військовозобов'язаного направили на проходження військово-лікарської комісії.
9 липня під час брифінгу заступник начальника Львівського ТЦК та СП Петро Сторожук повідомив, що конфлікт на Сихові тривав близько шести годин, орієнтовно з 21:00 до 02:30.
Керівник апарату Львівської ОВА Тарас Грень додав, що правова оцінка буде надана всім учасникам процесу: як військовослужбовцям ТЦК, так і діям поліції та громадян. За його словами, серед натовпу була більшість молодих людей. Правоохоронні органи займаються ідентифікацією всіх учасників.
У прокуратурі повідомили, що за фактами події триває досудове розслідування за ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період), ч. 4 ст. 296 (хуліганство) та ч. 2 ст. 345 (насильство щодо працівника правоохоронного органу) КК України. Слідчі дії тривають, правоохоронці встановлюють інших осіб, які можуть бути причетні до протиправних дій.
