За інформацією: Суспільне Львів.
Городоцький районний суд Львівської області звільнив від відповідальності 71-річного чоловіка, якого обвинувачували у трудовій експлуатації однокласника протягом 23 років. Суддя закрив провадження через закінчення строків давності.
Відповідну ухвалу оприлюднили у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Що встановили правоохоронці
Як повідомляли у пресслужбі Львівської обласної прокуратури, понад 20 років тому сестра потерпілого звернулася до місцевого підприємця з проханням допомогти знайти окреме житло для її на той момент 47-річного брата, який зловживав алкоголем.
«Як колишній однокласник бізнесмен запропонував чоловікові оплачувану роботу по господарству із забезпеченням житла на власній території. Звичайний найм згодом перетворився на трудову експлуатацію. Підприємець позбавив його свободи пересування та документів, забравши паспорт. За різноробочу працю по господарству чоловік не отримував грошей: “роботодавець” платив лише продуктами, цигарками та прихистком, умисно утримуючи його в повній залежності. Вказівки щодо роботи бізнесмен давав особисто або по телефону», — йдеться у повідомленні.
За даними слідства, з березня по жовтень чоловік перебував на території агропідприємства, де охороняв ділянку з озером та періодично доглядав за свинями. Він проживав у металевому контейнері без вікон, світла, води, опалення та туалету. У холодну пору року мешкав у господарській будівлі поблизу будинку підприємця. Як зазначили правоохоронці, через бетонну підлогу, відсутність води, місця для приготування їжі та належного туалету умови проживання були непридатними для життя.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Чоловік перебував у трудовій експлуатації протягом 23 років, понад третину життя. Як з’ясували слідчі, підприємець ігнорував його скарги на здоров’я, а також застосовував фізичне та психологічне насильство. Наприкінці вересня минулого року потерпілого вдалося звільнити.
Медична експертиза виявила у чоловіка серцево-судинні захворювання, травми рук і повну відсутність зубів. Згідно з висновками психологічної експертизи, постійне фізичне та психологічне насильство, ізоляція і позбавлення базових потреб призвели до пригнічення волі потерпілого та формування повної залежності, через що він був змушений виконувати нав’язану йому роботу.
Бізнесмена звинуватили у вербуванні та переміщенні людини, вчинених з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, поєднаних із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства. Справу кваліфікували за ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України. Злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Рішення суду
У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення клієнта від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі статті 49Стаття 49 Кримінального кодексу України регулює звільнення від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності. Кримінального кодексу України. Своє клопотання він обґрунтував тим, що з дня вчинення інкримінованого правопорушення минуло понад 15 років, тож строки давності, передбачені статтею, закінчились. Крім того, як зазначав адвокат, на той момент до потерпілого не застосовували насильство. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, але зауважив, що не вважає себе винним.
Сам потерпілий заявив, що не має жодних претензій до обвинуваченого. Він сказав, що дійсно проживав у будинку колишнього однокласника та працював у нього. Проте зазначив, що той його примусово не утримував, він міг вільно пересуватися за своїм бажанням, спілкуватися з оточенням, а також покинути надане йому житло. Потерпілий додав, що «його таке влаштовувало та йому було добре». Він наголосив, що не звертався у поліцію і не знає, хто це зробив.
Прокурор теж не заперечив проти клопотання. І додав, що обвинуваченого характеризують «виключно позитивно», він має нагороди та перерахував на ЗСУ значну суму коштів.
Суд встановив, що особливо тяжкий злочин, який інкримінували обвинуваченому, стався не пізніше 2002 року. При цьому він не ухилявся від розслідування та суду. А, як сказав потерпілий, він там перебував за власним вибором.
За рішенням суду обвинуваченого звільнили від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а саму справу закрили.
